Quien lee de forma habitual este blog - es un decir - habrá notado que al final del mismo se encuentra una notita de copyright más grande y explícita. Consta de lo siguiente: el símbolo ©, los años de publicación de mi blog, y mi nombre. Más un enlace a Creative Commons, que es una especie de licencia virtual que, se supone, debería ayudarme a proteger lo que escribo por Internet (¿es eso cierto? ¿Sirve de algo en España? ¿Tiene valor legal?)

Proteger, sí... ¿pero de qué? El otro día oí espeluznantes historias acerca de personas que pillaban textos por Internet, los registraban a su nombre, y luego demandaban al autor original. No sé hasta que punto estas historias son o no reales - o absurdas - pero bastan para ponerle los pelos de punta a todos aquellos que piensan que sus textos son plagiables. Tal vez suponer lo anterior constituya un exceso de orgullo, pero vamos... os aseguro que la gente toma textos por Internet y los usa incluso en trabajos universitarios. Sin ni siquiera preocuparse en cambiar las comas.

No tengo ganas, ahora mismo, de ponerme a disertar sobre la propiedad intelectual, la propiedad pública versus la propiedad privada, la revolución del copyright en Internet, el P2P, el movimiento GNU, el copyleft, el copywrong (Pjorge dixit), los derechos de autor, etcétera... sería alargar demasiado el post, o escribir un tratado, y no es plan (aquí hay una FAQ muy buena que me pasó Alex Rivadulla, ayer, en el canal #blogalia, cuando hablamos del tema).

No conozco la legislación al respecto, y no sé qué debo hacer para proteger mis textos en Internet. ¿Es suficiente esa nota de copyright al final del blog? ¿Hace falta pagarle algo a alguien? Y si pagara, ¿serviría? ¿Soy yo un rácano por considerar que lo que escribo me pertenece? ¿Los derechos del autor ya no existen?

¿Necesito un valium?

# - Escrito por Fabrizio el 2003-07-28 a las 00:35


Referencias (TrackBacks)

URL de trackback de esta historia http://fbenedetti.blogalia.com//trackbacks/10154

Comentarios

1
De: Agente Smith Fecha: 2003-07-28 00:37

Necesitas un valium.



2
De: El Oráculo Fecha: 2003-07-28 00:50

¡Camarero, marchando una caja de Valium!

(Yo también los necesito)



3
De: lgs Fecha: 2003-07-28 01:29

Añade primarily public domain. Es decir: PD salvo que digas lo contrario.



4
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 03:09

Oráculo, gracias :*

Lgs, síp... suele ser lo más corriente en el mundillo GNU, ¿no?



5
De: Akin Fecha: 2003-07-28 03:32

Yo también apuesto por el valium.



6
De: Ctugha Fecha: 2003-07-28 03:36

Valium.



7
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 03:49



Muy bien, pero esto no resuelve mis dudas...



8
De: pj Fecha: 2003-07-28 04:14

No creo que nadie pueda registrar tus textos pues existen "desde antes" ;) el problema sería llegar a demostrar eso... :-

¡Ah! Si te va a servir de algo yo te paso otro Valium O:)



9
De: JR Fecha: 2003-07-28 04:17

Eso del Creative Commons y CopyLeft, está muy bien y tal... Pero luego a efectos legales, me parece que, al menos aquí en suelo patrio, no está muy clara su vigencia.

Por eso, y ante la duda, (la más tet...) prefiero ésta:

©JR, 2003. Steal what you want.

Total, para las cosas que escribo... Un plagio es más un honor que una afrenta.



10
De: Jaio la espía Fecha: 2003-07-28 04:27

Estoy con JR. Que alguien considere mis textos como "apropiables" quiere decir
a) que les han parecido bien
b) que les gustaría haberlo escrito ellos

De todas formas, sabiendo lo que se gana con los derechos de autor... (de mis 19 publicaciones debo decir que aún estoy por cobrar un céntimo) lo único que te queda es la satisfacción de haberlo escrito, de saber tú que ese texto fue un parto tuyo y de que te llevarás a la tumba el secreto de cómo fue perpetrado.



11
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 04:31

¡Claro! Quiero decir... que por lo menos me quede el nombre... así alguien podrá reconocerme, y ofrecerme una birra o dos....



12
De: JR Fecha: 2003-07-28 04:37

Cierto, ahora que se sabe que la birra no engorda...

:D



13
De: Pedro Fecha: 2003-07-28 04:43

Según la ley de propiedad intelectual (y no soy abogado, aunque quizá te sirva de consuelo saber que en teoría poseeo un montón de derechos de autor) los textos son tuyos por el mismo hecho de crearlo. Ni siquiera es preciso registrarlos. Eso sí, en caso de denuncia o pleito o similar, es bueno poder demostrar la autoría, por ejemplo, con un ejemplar editado con su correspondiente fecha de edición, la caja original donde distribuiste el software o similar (qué serviría te lo aclararía mejor un abogado, claro). Por esa razón, hay mucha gente que registra para tener constancia legal ante todo de la fecha.

De la misma forma, la otra parte tendría que demostrar que lo suyo es anterior a lo tuyo, con lo que se encontraría en el miso problema.



14
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 04:44

Lo que no sé es si podría usar como pruebas cosas tales como la caché de Google, la caché de navegadores, las fechas en las bases de datos PostgreSQL de Blogalia (a las cuales NO tengo acceso, claro), etcétera...



15
De: Pedro Fecha: 2003-07-28 04:56

Ni idea. Supongo que lo que podría constituir prueba de publicación dependería de muchos factores (no el menor de ellos, la capacidad técnica de los implicados).



16
De: Moe Fecha: 2003-07-28 05:04

yo pienso aprovecharme y robarte todos los post y firmarlos con mi nombre XDD



17
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 05:06

Gracias Moe, buena persona ¬¬



18
De: Kalitro III el Jevivolador Fecha: 2003-07-28 05:12

Demasiado tarde Moe, acabo de hacerlo yo.
Por cierto, he registrado todos vuestros nombres y cada vez que os llamen tendréis que pagarme un porcentaje.



19
De: A. Rivadulla Fecha: 2003-07-28 06:42

hace muuuuchos años que nadie me llama "Alex" Rivadulla.
Curioso.



20
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 07:03

Bueno, queda como Max Pradera XD



21
De: jcantero Fecha: 2003-07-28 18:38

Aparte de lo que cuenta Pedro, creo que os estáis liando un poco. No podéis poner nada bajo el Dominio Público (salvo que lo distribuyáis anónimamente, y no lo reclaméis). Pero si está en el DP, cualquiera puede hacer prácticamente lo que quiera con él (incluso atribuírselo). En le momento que ponéis (C) año fulanito, ya lo estáis reclamando como vuestro, y no está bajo el DP. Otra cosa, como dice Pedro, es demostrarlo si hay una denuncia. Si hay pruebas palpables de vuestra autoría, no hace falta registrarlo. De otro modo, se puede hacer por un módico precio (hay que renovarlo y tal). Pero salvo que realmente sea un texto amplio con valor, yo no lo consideraría necesario. Y sí probablmente por separado la BD de Blogalia, la caché de un buscador, etc, no sean una prueba determinante, pero la acumulación de ellas sí. Y además, hay "testigos" que pueden atestiguarlo (valga la redundancia).

Por último, las licencias Copyleft o Creative Commons no tienen validez jurídica porque nunca han sido puestas a prueba en ningún juzgado. Pero quitando el hecho de que están en inglés (al menos de momento), es muy dífícil revocarlas, y en todo caso, el autor no va a perder sus derechos por eso en favor de nadie. Simplemente, tendrías que reescribir la licencia de otra manera.



22
De: Pedro Fecha: 2003-07-28 18:44

En el asunto de la demostración. Por ejemplo, mis traducciones. Yo jamás las he registrado y no sé si la editorial lo hace. Pero en caso de duda, siempre están ahí los libros publicados para demostrar cuándo se crearon.



23
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 18:48

JCantero, gracias, ahora tengo las ideas mucho más claras :)

Lo del Creative Commons es un timo, pues? Para qué lo han creado? Para hacer de espantapájaros? Mmm...



24
De: jcantero Fecha: 2003-07-28 22:50

A ver, la Creative Commons no es más que una licencia: tú como autor decides que derechos/permisos quieres dar a tus obras. Por ejemplo, podrías poner una licencia "Permitida su reproducción a todos mis amigos, parientes con un grado de consangineidad menor que tres y a todas las chicas morenas entre 18 y 35 años. En otro caso será requerido permiso expreso del autor". Este ejemplo de arbitrariedad es una licencia qué tú has escrito a tal efecto. Pero como a algunos no nos apetece escribir nuestra propia licencia, recurrimos a algunas licencias que se crearon con un tipo de distribución concreto en mente. En el caso de la Creative Commons, como autor concedes ciertos derechos a los demás (de hecho, depende de cual versión escojas concedes derechos diferentes) y con otras, otros que pueden ser parecidos o diferentes.

El único problema legal que puede tener una licencia es que restringas derechos que un usuario tenga por ley (típico de las claúsulas abusivas; es para evitar que se engañe a la gente con la "letra pequeña", etc). Entonces la claúsula en concreto de la licencia no sería aplicable. No creo que nada de lo que dice la CC esté en contra de la ley, salvo que se obligue a que la licencia esté en castellano (de hecho, hay viejas leyes que no sé si siguen en vigencia, que obligaban a que todo producto que se vendiera en España tuviera las instrucciones de uso en español; imagínate cuantos gadgets cumplen eso }:-)).

En resumen, que salvo que sepas lo que estás haciendo, o contrates un abogado que te redacte una a tu gusto, creo yo que es más inteligente usar una licencia redactada por alguien que sepa del tema, si te vale para el esquema de distribución que buscabas. Digo yo.



25
De: Algernon Fecha: 2003-07-28 22:54

Thanks again! :D



26
De: Pedro Fecha: 2003-07-28 23:32

Por otra parte, es posible que la licencia esté creada considerando una legislación determinada (por ejemplo, la de Estados Unidos) que no necesariamente se pueda aplicar en ESpaña.



27
De: jcantero Fecha: 2003-07-29 18:13

Hay un proyecto de internacionalización y adapctación a cada país de la CC. Más info a partir de aquí y aquí. O:-)



28
De: Algernon Fecha: 2003-07-29 18:18

¡Magnífico! :)



29
De: Anónimo Fecha: 2003-07-31 20:01

El tubo se traslada porque a Blogalia no le gusta.
El Tubo se traslada a:

http://tubbo.blogspot.com/ desde donde seguirá con su empeño de alegrar la existencia y aligerar el vientre de cuantos señores y señoritas quieran seguir acercándose para recabar sus servicios.



30
De: Algernon Fecha: 2003-07-31 22:58

Gracias por el spam... y luego me llaman a mi "spamero" ¬¬



31
De: bQvChmkRUe Fecha: 2006-05-05 06:55


cV9T WP6GIzj
xJIsppt
Mm124Gd

86U1QaB

aZtliGS

qMqmOK9

GfzfVhN

JdUDsUX

JKkOc2t

qVecTlo

UNlbIya

pPtnNHk

D4bwUrR

kLqECPW

AsbevK7

cp6a0MU

nTg4Msp

qqT7Xwe

bOllI0l

kRCO4md

B1Cudfo

0cmlnSt

kzteAaJ

wwxpHq5

z05eGYo

DAgaex3

LhIbYPo

9lgcT3U

6EFQbMq

rtAfxkn

ChhiYTN

Bc6x2gK

W8j6SZz

Z5J940a

wQsp1b1

TYUHJGm

g5Av5nC

xj8iuvI

fzX7wqK

oyy3wT8

aJZyM6U

mcRi5w4

W2tGuXo

NELRpDj

4Rqa5E9

ZlFBon0

D86FmMG

jVWIZjc

V9eqNvu

VD1chPZ

siBPlpk

HJ52dJc

TtRbCY2



32
De: Javlon Fecha: 2014-08-24 19:13

Gracias

¿Nos echáis una mano, por favor?:

*** Legalidad de contenidos de blogs de plataformas externas ***

Me pregunto sobre la legislación sobre los contenidos de los blogs alojados en o gestionados por plataformas o servicios de terceros, como Blogger/blogspot, Wordpress, etc.: qué dicen las leyes sobre la propiedad intelectual, derechos de autor, etc.

Acá van unas preguntas concretas al respecto, suponiendo estos casos:
a) Está todo en la plataforma externa: alojamiento y dominio (normalmente subdominio del dominio de la empresa, p.e. loquesea.blogspot.com o miscosas.wordpress.com)
b) Tienes dominio propio pero los contenidos se alojan en los servidores de la empresa externa.
c) (No sé si será posible en algún caso) Tienes hosting propio pero usas un subdominio de un dominio de una empresa externa.

Las preguntas:
1) ¿Quién es el dueño de los contenidos (en cada caso)?
2) Si la empresa externa deja de prestar sus servicios al respecto, ¿se podrían mantener los contenidos en un alojamiento web propio (con dominio propio, preexistente o nuevo, según el caso)? ¿Habría que tener copia de seguridad propia y previa de ellos (o los podría/debería facilitar la empresa externa)? ¿Habría algún problema legal para la mudanza? ¿Qué cambios se darían con el proceso en cuanto la propiedad o autoría?

----------
Se ruega responder (no hace falta registrarse) en http://www.adslzone.net/postt368477.html



Nombre
Correo-e
URL
Dirección IP: 54.196.127.107 (ac72f700ee)
Comentario
¿Cuánto es: mil + uno?

Ver historias anteriores