Fabrizio:

Creo firmemente, que Eco no anda perdido por la red. Es una mente brillante a mi entender.Lo notás en el fluido manejo que hace con la palabra en todos sus innumerebles escritos.

Sí coincido con algunos críticos, que usa la posición contra Internet, en busca de instaurar la discusión del tema y algo de vigencia, mantenida a través de su notoriedad.

Me parece fuera de orbita en el campo filosófico intelectual tu comentario. Creo que para entender a U. Eco deberias leer primero la obra que citas (El nombre de la rosa ) para referirte de esa manera al Maestro Italiano tanto en filosofía, como el literatura como el semiótica en todas sus acepciones. Para mayores informes respecto a mi comentario estory a tus ordendes en la doreccion afdjunta.

Con relacion a internet creo que es un medio de difusión de la cultura en la que se encuentra lo que requieres a sus excepciones porque en cierto sentido, cuando la información no esta referenciada o justificada mediante nodas oficiales, carece de veracidad.

Lee antes de hablar, inculto

que busca este hombre con ese comentario? darselas de muy conocedor del mund moderno y su tecnologia? pues ignora lo basico de la sociedad, es muy evidente al hacer un poco de arqueologia de las letras de este tipo que es un antisocial que ama mas a la computadora que a los seres humanos.... deberia saber que el mundo moderno y tecnologizado ha producido efectos muy negativos en el individuo, como la invencion de la enfermedad del estres, depresion, aislamiento.
Atte: un hombre de 22 años bachiller en informatica y diplomado en antropologia y teologia.

si les interesa conocer más y con una perspectiva diferente la sociedad moderna, chequen el libro de el gran Mc Luhan "Understanding media" y
Jean Baudrillard "la ilusión vital".

Eco muestra su falla, la más grande. creo que el esta incomunicado con lo que significa internet, no hay que tenerle miedo, quizá ya se dio cuenta que es un ser insignificante en el mundo, habiendo millones de personas que ahora pueden decir cosas, contar historias, filosofar, exponer proyectos, brindar conocimientos, cambiar concepciones, desmitificar sin la necesidad de pertenecer a una editorial. Perdió su trabajo, de eso se trata todo. y quiere que su publico, que lo sigue como un prócer, camine ciego ante sus palabras. Es un vendedor defendiendo su negocio. Ahora no es único hay millones :) que mejor, ya basta del poder concentrado en en editoriales. Eso es del mundo pasado. La independencia del conocimiento trata de caminar en estas sendas electrónicas, que es un medio nomás, más adelante habrá cosas mejores, e internet no sera la única, que vista tan corta la Umberto.

Yo tampoco estoy de acuerdo con esas declaraciones de Umberto Eco. Ahora resulta que nuestra única manifestación global comunista, como lo es la red, no es sana!. Yo ni pago internet compañeros. Un buen amigo hacker me instruyó en la desencriptación de contraseñas y me cuelgo de las redes de los bancos, negocios, vecinos, etc. Lo que quiero decir con esto es que muy probablemente en un futuro será gratuita. Y gratis me encuentro leyendo toda la obra de Kant estos días, por ejemplo. Y conste que fui a la librería a buscar, pero no había (vivo en provincia), y llego y encuentro en una hermosa página miles de libros. Díganme si eso no es poesía. Internet no va a corromper la humanidad. Así han de haber pensado algunos en la revolución industrial seguramente. Viva la libre comunicación, viva la blogósfera y todos los nuevos programas que facilitan la vida en general! con todo y sus oscuridades por supuesto, como afuera de la red.

Tan es así que aquí hay este debate. Antes no nos era posible saber qué opinaba un informático de Costa Rica.