El deseo de reconocimiento es algo muy humano, y quizá se remonte a cuando nuestros antepasados, por usar una imagen romántica, grabaron la huella de su mano en las paredes de grutas y cuevas; pero ésa no es más que una extrapolación subjetiva. Lo que sí es cierto es que cuando algunas personas ponen su esfuerzo en un producto esperan de los demás que éste lo asocien a su persona, que su meme se pueda adscribir correctamente a una genealogía cultural. Es la base del copyright.
Durante los cuatro años que he estado escribiendo en este blog, algunos pocos posts han sido el resultado de un pico de empeño inusual, acabando por ser enlazados y citados en varios sitios. Es normal y deseable: así es como funciona el juego. Una buena parte de mis lectores, poseedores de cierta moral, no han tenido problemas en mencionar al autor o citar a la fuente original cuando cortaban y pegaban algo de este blog en el suyo (o en foros). Pero ocurre también lo contrario, esto es, que el contenido sea cortado y pegado en foros y blogs sin mencionarme para nada. Ya toqué este tema hace cuatro años, y mi inquietud no ha disminuido desde entonces.
Quiero pensar que un porcentaje razonable de estos casos de Corta & Pega se debe a simple descuido - lo cual, en todo caso, no es excusa suficiente. La idea de que todo lo que se encuentra en Internet carezca de autor y pueda cogerse como frutos de árboles salvajes no es nada nueva: yo diría que es la mentalidad dominante del usuario novel de la Red de Redes y del Visitante de Google. Por caridad, la molestia es relativa: la cultura debe difundirse libremente. La diferencia de matiz está en que si algo no se difunde de forma correcta sólo engendra ruido, imposibilitando conversaciones estructuradas (otra vez: sólo es mi modesta opinión).
El tema del plagio de los contenidos colgados en Internet es peliagudo. Leí en Slashdot hace tiempo que un periodista fue despedido por plagiar la Wikipedia. Recuerdo cuando corregí, en una ocasión, unos 300 trabajos de una asignatura optativa: buscando cadenas literales del texto en Google descubrí que el porcentaje de plagios literales de la fuente era del 40%. Ninguno citaba el original. Ni siquiera en la bibliografía. Y no sólo se plagian artículos enteros, sino también comentarios. Dejo al lector la tarea de añadir jugosos ejemplos.
En cuanto a mi, echo de vez en cuando un vistazo en Google o CopyScape para ver si alguien se pasa de listo. Vestirme con el traje de sheriff no sólo resulta odioso, sino que tampoco compensa. En más de una ocasión he tenido que darme de alta en foros de mala muerte con tal de pegar la URL original de mi escrito ya publicado, comentado y sepultado en una marea de hilos de mensajes. Comentar en blogs se hace más llevadero, sí, pero la mayoría de plagios tiene que ver con los foros. Y lo que ya no se puede comprobar es la difusión mediante correos electrónicos, esos temidos re-envíos o forwards que contribuyen a saturar los servidores con basura (incluida la mía).
Por ejemplo, en este hilo de un foro colombiano se copia palabra por palabra mi post Shampoo Banzai. ¿Citan al autor? No. ¿Ponen un enlace? Tampoco. Y en muchas ocasiones el enlace aparece en letra chica, al final del texto. Si bien el fenómeno sea de escasa entidad y no me preocupe demasiado, sí me toca las gónadas y me hace valorar si no debería escribir con tinta en lugar de electrones. Estaría más clara la cuestión de la propiedad intelectual y sería más difícil plagiarme (y por ende controlar si alguien lo ha hecho). Pero no estaría a salvo, no. La única forma de que a uno no le copien es quedarse callado. Mas la cultura se fundamenta en la reproducción, y si ésta se elimina, adiós muy buenas. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Jamás existirá una forma eficaz de proteger el contenido. Sólo queda la ética. Y de esa, señores, andamos escasos.
Referencias (TrackBacks)
URL de trackback de esta historia http://fbenedetti.blogalia.com//trackbacks/50098
Comentarios
| 1 |
|
||
|
Ntch... He estado a un click de plagiarte esta entrada. Pero, macho, es que andas ya con la mosca detrás de la oreja. Así no hay manera... |
|||
| 2 |
|
||
|
¡Mi catador de comida! ¿Dónde está? ¡Conjura! ¡Paranoia! ¡Esperpento! xDDD |
|||
| 3 |
|
||
|
escribe los posts a mano y sube los folios escaneados al blog. |
|||
| 4 |
|
||
|
Estoy completamente de acuerdo contigo Fabrizio. Esto no se trata de paranoia ni nada, sino que, si uno se esfuerza en escribir algo, al menos tienen que reconocer ¿no? felizmente los pocos enlaces que han hecho a mi blog, han sido reconocidos.
|
|||
| 5 |
|
||
|
Gracias por el comentario, Pablo :) |
|||
| 6 |
|
||
|
Es una de los riesgo de internet; pero también llegas a más personas. Si copian y pegan cosas tuyas, en el fondo es algo de que sentirse orgulloso, porque es bueno y a la gente le interesa. Un saludo |
|||
| 7 |
|
||
|
hola |
|||
| 8 |
|
||
|
off topic: Anoche estabas en el Sherlock Holmes en Valencia? Un habitual de aquí y yo creímos verte (descripción del sombrero y gafas coincidían...), pero la timidez natural de ir a alguien y decirle "Oye, eres Algernon?" nos ha podido. Por otro lado, la curiosidad también nos puede... |
|||
| 9 |
|
||
|
No, estaba en casita. |
|||
| 10 |
|
||
|
Leo al pie de "Shampoo Banzai":
|
|||
| 11 |
|
||
|
Bueno, la verdad es que utilicen tus escritos sin darte credito molesta... pero yo siempre recuerdo aquella frase de "el plagio es la forma mas sincera de admiración". Vamos que si te copian, es por que tu obra es buena y merecedora de ello...
|
|||
| 12 |
|
||
|
Buenos días,
|
|||
| 13 |
|
||
|
¿Quién te ha dicho este contenido no está protegido por copyright? |
|||
| 14 |
|
||
|
Anda, pero qué bien, como no es delito, pues oye a copy pastear libremente...supongo que apelar a buenas prácticas con gente que no entiende la diferencia entre (moralmente) reprobable y legalidad es un imposible.
|
|||
| 15 |
|
||
|
Bueno, primero y principal, mis disculpas si existe copyright (igual es que mi inexperiencia bloggeando resulta poco obvia, y lo que pasa es que no me apetecía explorar todo el contenido de la página buscando la SEÑAL divina). En segundo lugar, con mi post buscaba apaciguar los ánimos, aunque está visto que la polémica está más que servida y no hay forma de calmar a la bestia. Y por último, esperaba alguna respuesta algo menos escueta y explicativa por parte de Algernon, ya que él sí sabe que soy bastante joven en el mundo virtual. Pero ya que vamos parcos de explicaciones, aquí termina la mía. |
|||
| 16 |
|
||
|
Perdonen mi sequedad.
"Las obras creativas quedan automáticamente bajo la protección de los derechos de copia en cuanto están "fijadas en un medio de expresión tangible". En el momento en que se levanta el bolígrafo de un garabato escrito en la servilleta de papel de un bar, se adquiere el derecho exclusivo de copiar y distribuir ese garabato. En algunos países, incluyendo EE.UU., no es necesario un aviso sobre el copyright. Mucha gente podría preferir una alternativa a este "derecho de copia por defecto", en particular aquellos que realizan sus creaciones en Internet, un lugar que siempre ha prometido comunicación y colaboración sin trabas. Ésta es la teoría, en cualquier caso. De hecho, no hay una forma fácil de anunciar que sólo quieres hacer cumplir algunos de tus derechos, o ninguno de ellos. Al mismo tiempo, y de nuevo a causa de que el aviso de copyright es opcional, las personas que quieren copiar y reutilizar obras creativas no tienen una forma fiable de identificar los trabajos que están disponibles para tales usos. Esperamos proporcionar algunas herramientas para solucionar los dos problemas: un conjunto de licencias públicas gratuitas lo suficientemente robustas para resistir el escrutinio de un tribunal, lo suficientemente sencillas para que puedan ser usadas por personas no especialistas en asuntos legales, así como suficientemente sofisticadas para ser identificadas por varias aplicaciones de la Web." Más en http://es.creativecommons.org/proyecto/faq.php |
|||
| 17 |
|
||
|
GRACIAS (léase irónicamente) |
|||
| 18 |
|
||
|
Yo tengo una frase muy buena que dice así:
|
|||
| 19 |
|
||
|
no me apetecía explorar todo el contenido de la página buscando la SEÑAL divina
|
|||
| 20 |
|
||
|
[Ronroneos de la bestia durmiendo] Grompf. Gññr. |
|||
| 21 |
|
||
|
Sssssshhhh...[con arqueo de cejas incluido] |
|||
| 22 |
|
||
A tenor de lo establecido en el artículo 14 TRLPI, "Corresponden al autor los siguientes derechos irrenunciables e inalienables". Fuente: Henar Pérez Castaño, "El Derecho Moral: Desarrollo". http://www.arturosoria.com/propiedadintelectual/art/VII.asp |
|||
| 23 |
|
||
|
Para el creador (sea bueno o malo) el reconocimiento es incluso más importante que la recompesa. Y las explicaciones no bastan; ni siquiera la mayor difusión de su obra, son suficientes para acallar el desagravio, por pequeño o insignificante que este pueda ser.
|
|||
| 24 |
|
||
|
¿Proteger el contenido? ¿Para qué? Es como querer proteger el surtidor natural de la montaña, la luz del sol o el fuego de una hoguera.
|
|||
| 25 |
|
||
|
Bueno, qué grata sorpresa ver que mis posts sirven para que la gente practique su más que dudoso sentido del humor a modo de ironía.
|
|||
| 26 |
|
||
|
Señoritas, cálmense. |
|||
| 27 |
|
||
|
Vaya, la bestia ha rugido. Pero por muy alto que te dediques a intentar rugir, y por muchas mayúsculas que uses, si no te apetece informarte de algo, y eres consciente de tu inexperiencia sobre el tema, la conclusión es obvia: callar. Y lo de la libertad de expresión es mezclar churras con merinas, sinceramente. |
|||
| 28 |
|
||
|
Oh, gracias, Algernon, pero tranquilo, yo estoy muy calmadita...:D |
|||
| 29 |
|
||
|
Plagiar un contenido sin copyright ni protegido por las leyes pertinentes no es un delito
|
|||
| 30 |
|
||
|
Plagiar un contenido sin copyright ni protegido por las leyes pertinentes no es un delito
|
|||
| 31 |
|
||
|
Pikarah, tengo la impresión de que defiendes el plagio porque para ti sería un honor que te plagiasen, cosa que dudo que llegue a ocurrir jamás, vista la nauseabunda calidad de tus comentarios. Por lo tanto, lo de tus consultas a Copyscape es una fantasmada. Aparte, te contradices cuando defiendes la libertad de expresión y, al mismo tiempo, haces callar a quien opina lo que no te interesa. Sinceramente, no sé para qué tienes un blog y participas en otros, si no tienes nada respetable que decir en ellos. |
|||
| 32 |
|
||
|
Intentemos mantener esta interesantísima discusión fuera del ámbito personal, gracias. |
|||
| 33 |
|
||
|
A ver, antes de criticarme, leed atentamente mis comentarios. Mi blog personal es eso, un blog personal. ¿Que sería un honor que me plagiaran? No me lo había planteado, porque en primer lugar escribo para mi, en segundo para quien quiera leerme. Aunque visto como esta el meollo seguro que se me tacha de egocentrista. Pero en fin. ¿Y que es eso de mis consultas al Copyscape? La verdad es que cuando averigüe a que te refieres igual te contesto, porque a mi no me cuesta nada reconocer mis limitaciones y no sé que es. Lo de la fantasmada, el ataque a mi blog y a mis comentarios, no sé de donde ha salido ni el como ni el por qué. Además ya que decís que intento acallar los comentarios que no me convencen, en un blog público, intentar acallar comentarios sería una estupidez, me han mandado callar a mi 2 veces además y me he defendido. Y solo pido que se respete mi libertad de expresión. Creo que de los 32 comentarios publicados hasta ahora has empezado a leer a partir del 30. ¿Tan grave os parece mi primer comentario como para ponerme a caldo de esa manera? Ya no sé de que forma reconstruir mis frases porque está claro que de todas ellas vais a sacarles punta hasta hacerlas sangrar. Adelante, he pecado de ignorante comentando un post sin documentarme primero de todas las formas posibles. Adelante, coged cada una de mis palabras y redireccionadlas en mi contra. Si es lo que necesitais, adelante. |
|||
| 34 |
|
||
|
Aceptar las propias limitaciones es un gran principio. Enhorabuena. Sin embargo, yo no te he mandado callar en un mutismo eterno, sino que no hablaras absurdamente sobre un campo en el que te reconoces novata y en el que te sientes con pereza para ir más allá. Y, de nuevo, nada que ver con la libertad de expresión. |
|||
| 35 |
|
||
|
A ver, lo de la pereza lo has sacado tú solita, cosa que no me ha gustado en absoluto y que para la mayoría de la gente podría ser ofensivo (vuelvo a repetirte que era una ironía y no precisamente destinada a ti). Se me acusa de faltarte al respeto, otra falta mía ya que para mí usar mayúsculas es destacar una palabra, pero para los bloggers es gritar. Mis disculpas. Pero decirme que hablar absurdamente sobre ciertas cosas, al menos a mi entender, no es un halago. He intentado tender la mano en mi último comentario y tú continúas dándole vueltas a la rosca. ¿Qué esperas que te diga? ¿Que tienes razón? Lo siento pero no. Ambas hemos tenido palabras más que inapropiadas. Si comento un post y cometo errores por mi inexperiencia, aprenderé. Pero aquello de "la letra con sangre entra" ya no está de moda y machacarme para que "aprenda" no es la mejor forma, te lo aseguro. Suelo ser una persona muy razonable, no me gustan las discusiones, pero han habido muchas cosas fuera de lugar que no pensaba merecer. Bandera blanca, en tu mano está. |
|||
| 36 |
|
||
|
Ah, así que lo de que no te apetecía buscar la señal divina era una ironía...aaah...vaya, hombre; e iba destinada únicamente a Algernon...bueno, los mensajes personales se suelen enviar por mail y no en un blog para que los leamos públicamente el resto de lectores. De todas formas, decir que no piensas decir que otra persona tiene razón, para a continuación decir que si te equivocas, aprendes, es otro oxímoron. No quiere decir que yo tenga la razón, pero da pie a más malentendidos. Otra cosa es que no te guste quien te lo diga, o cómo te lo diga que, en un principio, no era nada ofensivo.
|
|||
| 37 |
|
||
|
Na, si a mi siempre me ha gustado ver un catfight en directo y en el barro :-P
|
|||
| 38 |
|
||
|
¿No hay manera, verdad? Aceptar un intento de disculpa, por muy impregnada de orgullo que vaya, era demasiado difícil. Hay que meter el dedo en la yaga. Mis palabras se pueden malinterpretar, en canvio yo he de buscar información para poder hacer un comentario. Me digo y me contradigo. Y por cierto, sé exactamente lo que es un oximoron, lo digo por que ya se me ha dicho un par de veces. Por ejemplo un oximoron podría ser una disculpa orgullosa, por si me lo recordáis luego. Equivocarse y aprender es uno de los principios básicos de la docencia. Lo que pretendéis dando caña a los que se equivocan es adiestrar (Didàctica general - http://www.ubu.es/relacinter/relacinter/ects/guia/MAESTRO%20PRIMARIA-1%BA.pdf). Y la ironía, vaya para Algernon o no, te la has tomado de forma demasiado personal, como mi segundo comentario. Visto lo visto, y como sé seguro que vas a seguir regodeándote con mis estúpidos errores, hazlo. No voy a hechar más leña al fuego. Ya lo tienes bien. |
|||
| 39 |
|
||
|
Sea A un elemento representativo del conglomerado del "típico españolito medio".
|
|||
| 40 |
|
||
|
Voy a por palomitas. ¿No estaba prohibido en este blog tener discusiones personales sin postear una foto de los contendientes?
|
|||
| 41 |
|
||
|
"...el plagio es la forma mas sincera de admiración..."
|
|||
| 42 |
|
||
|
Vaya por delante que antes de llegar a la mitad me he cansado de leer comentarios, así que puede que lo que diga se solape parcial o totalmente con algo que alguien haya podido decir arriba.
|
|||
| 43 |
|
||
|
Susórdenej! ;P |
|||
| 44 |
|
||
|
Hola Algie; ¿¿algún ejemplo de plagio a tu producción "literaria" que pudieras compartir con nosotros aparte del mencioando en tu "carta protesta" (del cual no he encontrado la página en que supuestamente se te plagia)?? |
|||
| 45 |
|
||
|
¿Lo quieres saber por algún motivo concreto? |
|||
Ver historias anteriores

