La foto de la isla, definitivamente, es un ñordo.

Sobre tu foto del mendigo, recuerda pasarle luego un filtro sepia y envejecerla como si tuviese los bordes doblados. Huelo el éxito...

Quillo, has dado en el clavo, suscribo tu post.

Estoy harto de esa hipocresía y que todo el mundo me diga que retoque las fotos. Ese es mi trabajo y rara vez lo hago con las mías....si salen en color, desaturadas, desenfocadas, etc... a lo mejor es que quería hacerlas así, eso o que no soy tan fashion de la muerte y sólo me divierto haciendo mis foticos.
Saludos

Juas, lo peor de todo es que esa competición de la que hablas se da en todos los lugares en internet, foros de coches, motos o lo que sea, comunidades de blogs, e incluso en clones de meneame, barrapunto y demas peña...

...exito a costa de lo que sea.

A mi no me parece tan mal la de la isla. Y las puesta de sol ya no son lo que eran.

No sé si comentarte o escribir yo un post...

Pues mira, todos los puntos que señalas son los clichés que siempre ha habido en los distintos géneros fotográficos. Que tengan éxito en flickr es tan obvio...
El problema es que lo de interestingness mide no la calidad sino la popularidad, como los top40 de cualquier cosa, que para eso estamos en una cultura pop. Al principio había dos o tres flickrs, pero la cosa ha evolucionado. Y ahora es cuando me voy a hacer mi post.

Osea que si le caso fotos a la suegra encima me dan de baja en flickr

lightme ¿qué problemas tienes con la suegra?
¿Será peligroso ser suegra Y tener cuenta Flickr?
:p

BM : confieso. Al principio me uní a cuanto grupo había a mano, y ahora empiezo a pensar en borrarme: entre tanto premio con colorines y movimiento y brillantina, empiezo a cansarme de buscar la foto que comenté (con la mayor honestidad posible).
Y aquí hago pública mi confesión: una foto tuya, que estoy segura has "trabajado" mucho, me resultó levemente desagradable ...y te lo dije. Lo siento, pero me recordaba a los "mediums" liberando "ectoplasma", que tan de moda estuvieron (con fotos trucadas...) en el siglo pasado o antepasado.

Pero...buéh. Soy así, disculpa, sincerota que doy asco.

El cliche ilustre dama.

Comprendo eso que dices que las fotos retocadas distorsionan la realidad, pero también es verdad que quedan muy monas y atractivas. Sin embargo, para mí, las mejores fotos son las que están blanco y negro.
No sabia que en Flickr había un concurso para elegir la "mejor" foto, pero por lo que entiendo no se elige la "mejor" foto sino al fotografo más popular y si para ganar hay que ser hipócrita y pelota, antes que buen fotógrafo entonces...apaga y vámonos.

Oye, el post suena a buena comunicación en congreso, ahora que los documentalistas estamos (en corporación) tan al quite de las redes sociales como panacea de todo.

Bueno, toda corte de Versalles o pandilla de patio genera sus normas internas y su lenguaje propio, su saber estar escrito en un código implícito, y si te mueves un poco y nadie va tras de ti, pues sales de la foto. Qué se le va a hacer. A eso se le llama ser un satélite o, a lo sumo, un visitante.

Nadie con criterio va a creer que en Flickr son todos los que están y están todos los que son. Por otra parte, que la gente cuelgue sus fotos donde le apetezca, y si se reparten medallitas entre ellos y eso les mantiene con la moral alta, pienso que eso es un sentido que tiene la pandilla: conseguir cierto estatus a sus miembros.

El resto tenemos derecho a decir que una foto en concreto no nos gusta. Ya será cometido del fotógrafo dirigirse a nosotros para preguntarnos por qué, si no nos hemos explicado antes, y si está de veras interesado en la percepción global de su trabajo.

Una foto o la obsesión por meter todo lo raw en el quirófano de la estética, quede claro.

A ver, los partidarios del retoque digital me han argumentado varias veces que el revelado químico ya era un retoque en sí. Cabe decir que normalmente disparo con una Pentax MX1000, analógica, revelo los negativos y los digitalizo con el escáner en lugar de hacer copias en papel. El escáner siempre saca lo que quiere, como los líquidos sobre el papel después de pasar por la ampliadora...

Otro día comento esta metafísica en LSd (semanario de vacaciones): hasta qué punto el retoque tiene sentido si ya te lo encuentras en la realidad del cachivache que capta la luz.

hola

Jeje... Pues me ha hecho mucha gracia el análisis "Flickeriano".
Dejo mi dirección por si alguien quiere ponerme un comentario banal. Jajajaja, es broma.
Saludos...

Y P.D.: A mí la foto del mendigo (o lo que fuera) me gustó..... La del insecto no estaba mal tampoco, pero es que soy una apasionada de la macro.

La peor... La del edificio y las nubes... El tipo se jacta de que junto tres imagenes... Para qué??? El edificio esta igual. Para superponer las nubes??? Si las nubes se superponen solas!!!