Algernon: errar es humano. ¿Para qué equiparar a los ascensores?

Y los sistemas artificiales son productos humanos :D Un amigo que se está doctorando en Valencia me ha pasado ésto:

"A lift base system was described in M. Berry. Proving properties of
the lift system. Master's thesis, School of Computer Science,
University of Birmingham, 1996.

Features of the lift system. The following features of the lift system
were described using our feature construct, and then integrated into
the base system using the feature integrator:

Parking. When a lift is idle, it goes to a specified floor (typically
the ground floor) and opens its doors. This is because the next request
is expected to be at the specified floor. The parking floor may be
different at different times of the day, anticipating upwards-travelling
passengers in the morning ad downwards-travelling passengers in the
evening.

Lift-2/3-full. When the lift detects that it is more than two-thirds
full, it does not stop in response to landing calls, since it is
unlikely to be able to accept more passengers. Instead, it gives
priority to passengers already inside the lift, as serving them will
help reduce its load.

Overloaded. When the lift is overloaded, the doors will not close. Some
passengers must get out.

Empty. When te lift is empty, it cancels any calls which have been made
inside the lift. Such calls were made by passengers who changed their
mind and exited the lift early, or by practical jokers who pressed
lots of buttons and then got out.

Executive Floor. The lift fives priority to calls from the executive
floor.

---------

Esas features se utilizan en el paper: "Plug-and-play features" de Malte
Plath y Mark Ryan como caso de prueba para su sistema SFI descrito en el
mismo paper.

Basicamente una feature es un "pegote" de codigo que se añade al
original para modificar su funcionalidad. El problema de las "feature
integration" es que, si bien caa una de las features del ascensor
pueden ser integradas individualmente, al añadir varias de ellas se
obtienen comportamientos no deseados.

Aqui en el DSIC tenemos dos ascensores que viajan desde la planta 0
a la 3. En uno de ellos si quieres bajar a un piso intermedio (1 o 2)
pero alguien lo llama desde abajo, primero te pasea hasta la planta 0
y luego te lleva a tu planta. Creo que eso corresponde con la feature
de la Executive Floor :P"

La mayoría de esas instrucciones son una tontería. Vamos, muy chorra que el ascensor tenga una "tendencia a ir a la planta X", pero muy útil probablemente. ¿Alguien se apunta a crear "brainy lifts"?

Coño, ahora que lo pienso. Por eso deben de pagar bien. "Ascensores cognitivos". Juas.

Yo es que soy un nostálgico... a mí me gustan los viejos xD

Un paso más hacia los ascensores inteligentes de la compañía cibernética Sirius... que por cierto, eran tan inteligentes, que finalmente decidieron quedarse en el sótano para reflexionar sobre el sentido de la vida.

Para ascensor inteligente, el de mi casa que el otro día dejó encerrada durante casi media hora a la señora más tarada de todo el edificio. Se puso tan histérica que ahora cada vez que lo usa va tocando la alarma como si fuera un coche de bomberos.
Nuestro ascensor y la vecina loca se han aliado para ponernos al resto de los vecinos de los nervios...

A mí lo que más me ha intrigado del tema es el comentario que haces, Algernon, sobre el cierre rápido de las puertas: "con un botón para el cerrado rápido que satisface incluso a los más ansiosos". ¡WOW! Suena potente: ¿consigue de paso la puerta partir en dos al usuario que justo entraba cuando le diste al botón, precisamente porque no te lo querías encontrar en el reducido espacio de un ascensor, por muy inteligente que fuera? (Incorporando unas cuchillas bien afiladas en las puertas el asunto tiene posibilidades realmente llamativas...)

ElPez: Um, el ascensor no llega a ser tan inteligente... lamentablemente las puertas vuelven a abrirse si encuentran una resistencia mínima - por ejemplo la ofrecida por un cuerpo humano lo suficientemente consistente :D