A ti te sobra mucho tiempo, reconócelo.

JR, eso ha sido un comentario atalayo :P

xDDDD

Como a mi también me sobra algo de tiempo (¿sería esta una expresión "atalaya"?) sugiero:

"Borjamari" = ordinario, borde, chocarrero (sí, lo sé, no está en Blogalia, pero bueno)

"Orihuelo" = ecláctico, condensador, recopilatorio

y

"Cabocleo" = patético, lamentable

Cu.

Caboclo, excelente!!!

"Esto es muy borjamarino" xDDDD

Y google (en preferencias) lo puedes poner en modo hacker (l33t), en modo del archiconocido Bork! bork! bork! y en el idioma de Elmer Fudd

Je je, esto es maravilloso. A ver estas

"Pezcao"= viajado, topofóbico
"Akínico"= cabreado con precisión
"Endérico"= pasmoso, atonizante
"Pawleliano"= acto reflejo de izquierdoso ilustrado que profundiza en sus contradicciones
"osítico" = inocente, panoli
"canupusino"= aficionado al tuning bloguero
"erreuvérrimo"= brillante y generoso hasta caer de culo
"lengüítico" = iconoclásta consumista, estimulante

y, por supuesto,

"vendelismo"= acto de violencia chatera
"véndelo"= energúmeno sin argumentos

irreflexivo: desenfadado, con muchos enlaces a todos sitios, cacharrero.

Vendell, JJ, ¡excelente! :D

Más más... hagamos también refranes, frases hechas y dichos populares xD

Qué es topofóbico? Tiene algo que ver con el PP? :-)
Jaiotarra: idiomático, ilusionado...

JJ, grandioso, cuando hayamos recopilado un número suficiente, haremos un post al estilo de éste de Orihuela :D

JJ: Topofóbico: dícese del que siente pánico de quedarse mucho rato en el mismo sitio.

Al respecto del 133t... como lo llamas tú...

Empezó siendo 31337, con 7 al final. Se pasó al 1337... y finalmente evolucionó al 318 (eleight, literal). Hay gente por ahí que dice, para llegar al extremo del geekismo... "we are so 318 that we are 319" (es decir, 318 +1, algo que sin duda entenderán los jugadores de rol...

Por cierto, que a este estilo de escritura se le suele llamar "redneck", con todas las connotaciones que implica.

Eso,
Ciao.

¿Redneck? Jolines, no lo sabía eso... ¿pero por qué debería estar relacionado con la cultura "redneck"?

Vendell:ah, lo que se llama tésnicamente culillo de mal asiento.

Y yo que creía que era la fobia a los topos... xDDDD

"No por mucho postear, amanece más temprano"
"Historia que no has de enlazar, no la dejes de comentar"

Esteee... ¿de donde viene "lengüítico"? No caigo.

Eledhwen, fantástico, veo que has captado el espiritu del post :P

"Quien mucho comenta, poco postea"

Más, más:

"A la cama no te irás, sin haber leído un post más"
"Post comenzado, es medio andado"
"Comentarios llaman Comentarios"
"La plantilla no hace el blogalita"
"El que comenta el último, comenta mejor"
"Nada de nuevo hay, bajo el Blogocielo"

xDDDD

"No juzgues una bitácora por su hoja de estilo..."

Anda, si me han incluido. ¡Y nada menos que don Vendell!
Aunque lo del tuning no lo entiendo...
Casi entendería mas:
"canopusiano": aficionado a la moralina barata y al sermon-post

Refran:
"No hay dia sin sol ni sin post en la cosa humeda"
"Si alguien te comenta, date por contenta"

Cambia ese último por "No hay nada nuevo bajo el Blogocielo", que así rima.
"Al spam, spam y al post, post"
Este está inspirado en uno gallego e igual no se entiende, pero ahí va: "Onde non hay geek, manda freak".
Mmm... ¿El 18 era una directa?

(Ah, entro en unos minutillos)

eledhwen, ¿conoce esa canción de Serrat en la que las rimas no se hacen con las palabras que salen, sino con las que piensa el oyente que van a salir? Lo de lengüítico iba por la cosa húmeda, el primer día que lo leí me dije: vaya, un lengüitico. srlup.

canopus, muchas veces le hemos leido eso de "he vuelto a cambiar la plantilla de nosequé", aunque ahora que lo dice, el principal atunizador de bitácoras tiene acento atalayo ;-)

ubedí, muchacho, ubedí... que hoy hay que decirlo bien alto.

Obladí, obladá, como decian los cuatro de Liverpool...

Fura viene de FURACROLLOS = TOPO
¿Quien tiene alergia a los topos? Que yo se la curo gratis. Me adjudico la TOPOFOBIA

"Post que no has de leer, déjalo correr"
"A quien buen Blog se arrima, buen comentario le cobija"
"No por mucho comentar echan antes el telediario"
" A buen posteador, pocos comentarios bastan"

"En el post y en la cita, se conoce al blogalita"

"Ser un borjamari"

"Abrakadabrante" = sin palabras

Sí, un argot blogalita es justo lo que le faltaba para terminar de convertirse en un chat endogámico. Entre que algunas de las mejores bitácoras han cerrado el grifo (La Maldición de Clio) y otras lo han convertido en un cuentagotas (Ciencia15), el interés con el que me acercaba a Blogalia va menguando día a día. Esto es la pescadilla que se alimenta de su cola y acabará por devorarse

Yo no lo veo así, Moebius...

¿Cual es tu bitácora, Moebius?

Lo siento Algernon, la verdad es que no he estado nada fino en mi comentario anterior. He estado algo borde, sin necesidad y sin fundamento. En realidad, sí que sigo encontrando muy interesante Blogalia. A pesar de que a veces me parece que vuestras bitácoras son más interesantes cuando habláis del mundo que está ahí fuera, que cuando os centráis en la blogosfera. Por lo menos, para los que lo vemos desde "fuera". Aunque, por cierto, lo del argot tiene su punto. Me ha hecho recorrerme las bitácoras que no conocía y que habías utilizado para el argot. Lo dicho, siento no haberme explicado bien. No pretendía soltar un exabrupto, sólo hacer una pequeña apreciación.

Moebius, no te preocupes, interpreté lo que dijiste según el sentido que querias darle. En efecto, a veces esto parece una comunidad muy cerrada, y darle toques de "humanidad" - como a veces hacemos - no está nada mal.

A lo mejor la cosa va por épocas ;)

Ya que ha salido el tema, daré mi personal opinión -que por ser personal no debe tener obligatoriamente carácter universal sino todo lo contrario. Yo también percibo, desde hace tiempo, la creación de una especie de microuniverso cerrado en torno a eso que se ha dado en llamar "blogoesfera" y cuyo sentido y/o entidad no acabo de comprender del todo bien.
El problema que tiene la esfera es que uno puede situarse en el centro de la misma (encerrado por consiguiente dentro del sólido que representa) o en su superficie (y por tanto co la posibilidad de abrirse al resto del mundo).
A mi parecer, con estas cosas conviene tener siempre mucho cuidado pues es fácil caer en la endogamia y en su absurdo.
Claro que, como he dicho, no es más que una opinión sin mayores pretensiones
Por lo demás, el pasatiempo de crear un argot blogalita me sigue pareciendo Abrakadabrante.

un argot es lo único que faltaba para que esto acabara siendo un gueto internáutico

Pues nos guste o no, el ARGOT surge siempre por generación espontánea...no es malo ni bueno....porque nunca pide permiso para ser, como un niño no pide permiso para crecer.

Yo añado dos proverbios más:
"Bienaventurados los que creen en el paso de cebra, porque ellos verán pronto a Dios"
"Bienaventurados los que tienen malos críticos, porque ellos os harán buenos"

Les guste o no....esto es un mundo libre virtual en el que nadie te obliga a entrar o salir.....HASTA ME HAN DEJADO ENTRAR A MI ¡¡¡ ¿Hacen falta más pruebas de la bondad de blogalia?

Hola Fura.

Nadie pone en duda la bondad de los Superiores Desconocidos que, aunque lamayor parte de los humanos lo desconozcan, son quienes de verdad manejan los entresijos de nuestro Universo intrablogosférico o extrablogosférico.

Ahora bien, de lo que estamos tratando aquí es de si determinados pasos, más allá del mero divertimento pasajero, son acertados o no al objeto de divulgación de Blogalia.
No debemos olvidar que la creación de un argot sirve para dotar de señas de identidad a un grupo y, por consiguiente, ayuda a aglutinar a sus miembros en torno a un lenguaje común, pero, al mismo tiempo, potencia irremediablemente su aislamiento al imponer una enorme dificultad de comunicación con quienes no pertenecen a la misma esfera.

Ahora bien, una vez siendo conscientes de eso, cada cual que atienda a su juego, como bien sabía hacer Antón Pirulero.
Saludos.

Tenebris: Pues vaya que no existe argot escéptico ni poco ;P

Moebius: Yo también siento la pérdida de algunos de los mejores tertulianos habituales que teníamos por aquí. Sospecho que parte tiene que ver con que el w.bloggar haya dejado de funcionar correctamente -malditos proxys/caché de Telefónica- y otra parte, con la falta de interés o de tiempo y -sobre todo- las vacaciones.

Sin embargo, creo que últimamente hemos ganado en diversidad y no sé si es bueno o es malo, pero ahí queda. Todo tiene que evolucionar. Blogalia es lo que los habitantes y visitantes de la aldea quieren que sea. A mí me gustaría especialmente seguir invitando a compañeros de ARP y del mundo de la divulgación científica, pero no siempre tienen tiempo o ganas (y otros que tienen tiempo y ganas, se han instalado en Blogger ;) En otras ocasiones, como la del Paleofreak tenemos mejor suerte.

Tenebris: Lo de la blosgosfera es una metáfora, no se llama así por tener forma de esfera ni de cuadrado ni de nada. Si te parece podemos usar blogocosa, definido como el conjunto de bitácoras (algunos añaden "que se enlazan entre sí").

Sobre endemismos. Algunos perciben que Blogalia es excesivamente endémica... es posible, aunque si miramos a los enlaces que se disponen en las historias que escribimos, no estoy del todo seguro que hablemos de nosotros mismos -para eso están los comentarios.

Ese supuesto endemismo se puede interpretar de forma técnica. Por una parte, no se ha extendido el uso de herramientas que faciliten el seguimiento de otras bitácoras (Blogger, por ejemplo, no exporta las últimas historias en formato legible por ordenador: el famoso RSS; formato que me permite seguir unas 75 bitácoras que no están en Blogalia) y la interacción (Blogger tampoco tiene sistema de comentarios por defecto). Por el otro, que por simple 'vaguería', imagino que buena parte de los blogalitas usan la portada para repasarse las nuevas historias y comentarios del día en lugar de las nuevas historias de bitacoras.net o el Blogómetro... pero en fin, ahí cada cual tendrá que ver.

Pero el endemismo también tiene un imporante componente social. El núcleo de Blogalia está formado por personas de mi cercanía (linuxeros y escépticos, principalmente) a los que invité expresamente. Luego han ido entrando amigos de amigos, y ya se sabe que los amigos de mis amigos... y luego hay otros que hicieron toc toc en la puerta, y entraron sin más. Algunos les gustó la aldea y se quedaron, y otros no.

Sobre el excesivo metablogueo, pues chicos, cada cual escribe sobre lo que le gusta, y si lo que lees no te agrada, lo bueno de Internet es que por el mismo precio puedes cambiar de canal y los tienes a montones ;) A mi personalmente no me gusta metabloguear en mi bitácora personal, pero entiendo que otros sí, y sin problemas.

Y finalizando. Sobre el argot... Creo que Algernon es un excelente dinamizador de grupos. Sus propuestas siempre han estado abiertas para el que quiera participar, sea de Blogalia o no. Y como cada cual hace lo que quiera en su bitácora, pues eso ;)

* Glups *

Asias Rvr, siempre supe que lo mio era la animación turística ;D

Hola rvr.
Decías: "Tenebris: Pues vaya que no existe argot escéptico ni poco ;P"

Tienes razón rvr, pero hay un par de diferencias con el caso que nos ocupa, que me gustaría reseñar.
De un lado, ese argot escéptico, al que te refieres, se ha ido creando progresivamente (que es como se crean los idiomas y los argot) y no de un modo forzado y artificial, que es lo que personalmente me parece lo del argot blogalita.
Por otra parte, es un argot que rara vez se emplea en artículos y que, si se emplea, debe ir acompañado de la correspondiente explicación, siempre y cuando, claro está, queramos que se nos entienda lo que queremos transmitir.

Y aclaro que a mí no me molesta que la gente haga lo que le apetezca con su tiempo pero que sí me preocupa el exceso de señas de identidad en cualquier colectivo.
Dicho lo cual, espero que se entienda.

Hola rvr.

Dices: ”Tenebris: Lo de la blosgosfera es una metáfora, no se llama así por tener forma de esfera ni de cuadrado ni de nada. Si te parece podemos usar blogocosa, definido como el conjunto de bitácoras (algunos añaden "que se enlazan entre sí").”

Joder rvr… yo no es que tenga particularmente demasiadas luces pero las suficientes como para saber que la “blogocosa esférica” esa no tiene una forma geométrica definida ya me alcanza.
A ver si nos damos cuenta de lo que representa una metáfora como la de la esfera de mi comentario anterior.

Continuas: “Sobre endemismos. Algunos perciben que Blogalia es excesivamente endémica... es posible, aunque si miramos a los enlaces que se disponen en las historias que escribimos, no estoy del todo seguro que hablemos de nosotros mismos -para eso están los comentarios.”

Para ser exactos yo de lo que he hablado es de endogamia, en su sentido de “Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución”.
Esto es lo que, algunas veces, me parece percibir en ciertos comentarios, historias y situaciones como la del Borjamari este de las pelotas.
Precisamente las reacciones habidas, ante la decisión de José Luis Calvo de cerrar su Bitácora, incluso llegando a determinados ataques personales, han servido para reafirmarme que no estoy ni un ápice equivocado.

Finalmente, apuntas: “Y finalizando. Sobre el argot... Creo que Algernon es un excelente dinamizador de grupos. Sus propuestas siempre han estado abiertas para el que quiera participar, sea de Blogalia o no. Y como cada cual hace lo que quiera en su bitácora, pues eso ;)”

A lo que debo añadir que nadie está criticando personalmente, ni profesionalmente, ni humanamente, a Algernon, por lo que no puedo entender los términos de tu salida en su defensa más que como una muestra más de esa endogamia, que he mencionado anteriormente.

Además, es bien cierto que cada cual hace en y con su bitácora lo que le viene en gana pero tenía entendido que los Comentarios estaban para comentar, aunque sea redundante, lo que a los demás nos parecía lo que ese alguien había posteado en su bitácora.
A lo mejor es que yo estaba confundido y hay temas sobre los que no se puede opinar o, quizás, es que hay bitácoras en las que ciertas opiniones no son bien recibidas o, a lo mejor, es que sencillamente lo mejor es no comentar nada y que cada cual vaya a la bola que mejor le parezca sin ningún parecer al respecto.

Así que ¡txinpum! Por mi parte, asunto terminado y a otra vesche, no sea que mi bolche golová se me itee y me quede besuño o peor aún schuto.

Tenebris: Me parece que descubres oro donde ya hace tiempo hay una mina:

- “Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución”. Obviamente ¿ha sido Blogalia abierta de par en par para que cualquiera se pudiera dar de alta? No. Bueno, pues eso.

- Lo del Borjamari. Él critica, otros le critican, y todos tan felices. No veo que hayas puesto el grito en el cielo con las parodias y los insultos y ataques personales que se destilan por Superiores Desconocidos y que por aquí siempre han sido tolerados. Ah, claro, que eso es otra cosa y no es gremialista y no tiene sus reglas sociales y tal y tal. Vale, vale.

- «La decisión de José Luis Calvo de cerrar su Bitácora, incluso llegando a determinados ataques personales». ¿A qué te refieres con "ataques peresonales"? ¿Podrías ponerme un caso? Porque yo lo único que vi que podría pasarse de la raya era la calificación de la actitud de Calvo de estúpida, a la par con la calificación de infantiles hecha por Julius a todos los que criticaron al crítico. Pero hombre, eso de defender a los colegas con distinto rasero es muy gremialista y muy endogámico. ¿A qué viene ahora rasgarse las vestiduras ahora por que Calvo reciba críticas? ¿No es de lo que se están quejando? ¿No defendían la libertad de crítica y que se tenían que encajar bien? Pues valiente tolerancia borrar los comentarios.

- España va bien.

Hola rvr.

Te equivocas de plano y te voy a exponer el porqué:

Dices: “Tenebris: Me parece que descubres oro donde ya hace tiempo hay una mina: ”

Bueno es que yo siempre he llegado tarde a casi todo. Incluso hasta a darme cuenta de esto de la endogamia blogalita.

Continuas
- “Actitud social de rechazo a la incorporación de miembros ajenos al propio grupo o institución”. Obviamente ¿ha sido Blogalia abierta de par en par para que cualquiera se pudiera dar de alta? No. Bueno, pues eso.

Debo explicarme mal o a lo mejor es el Diccionario de la RAE el que no lo hace correctamente. Veamos.
Existe endogamia desde el momento en que una crítica venida de fuera (miembros ajenos al grupo) es recibida y percibida de forma colectiva como un ataque merecedor de duros calificativos (parásito entre ellos) y de una reacción colectiva de defensa del grupo.

Prosigues:
- Lo del Borjamari. Él critica, otros le critican, y todos tan felices. No veo que hayas puesto el grito en el cielo con las parodias y los insultos y ataques personales que se destilan por Superiores Desconocidos y que por aquí siempre han sido tolerados. Ah, claro, que eso es otra cosa y no es gremialista y no tiene sus reglas sociales y tal y tal. Vale, vale.

Pues voy a seguir explicándome.
Resulta que Borjamari critica y no es cierto que todos se queden tan felices. Por el contrario, a Borjamari se le critica y él no pone el grito en el cielo (de hecho creo que tiene enlazada la página de los Smith)
Ahora me sales con la monserga de los Superiores Desconocidos y simplemente creo que no viene al cuento. Me gustaría que me digas donde he criticado yo parodia alguna sea de los Superiores o de la Madre Teresa de Calcuta. ¿Acaso has leído algún texto mío o comentario en el que haya puesto el grito en el cielo (¡ay que joderse con la expresión!) por la parodia de los Smith?

Sencillamente, no me ha gustado el modo en que se ha reaccionado colectivamente ante las críticas de Borjamari y así lo he expresado. Y debo decirte que cada vez me gusta menos toda esta historia.

Finalizas:
- «La decisión de José Luis Calvo de cerrar su Bitácora, incluso llegando a determinados ataques personales». ¿A qué te refieres con "ataques peresonales"? ¿Podrías ponerme un caso? Porque yo lo único que vi que podría pasarse de la raya era la calificación de la actitud de Calvo de estúpida, a la par con la calificación de infantiles hecha por Julius a todos los que criticaron al crítico. Pero hombre, eso de defender a los colegas con distinto rasero es muy gremialista y muy endogámico. ¿A qué viene ahora rasgarse las vestiduras ahora por que Calvo reciba críticas? ¿No es de lo que se están quejando? ¿No defendían la libertad de crítica y que se tenían que encajar bien? Pues valiente tolerancia borrar los comentarios.

Vaya, vaya… veo que no estás al corriente de los comentarios de Blogalia.
¿Qué tal si te pasas por aquí y luego me/nos lo cuentas eso de los ataques personales?

Y lo de eliminar historias y comentarios no es un problema de tolerancia, repito, es un problema de cerrar una bitácora y nada más. Quizás debieras ver el modo de implementar un botón de borrado automático que nos facilitase, llegado el caso, esa posibilidad.

Por cierto ¿quién está defendiendo a los colegas? ¿Estás insinuando que Borjamari es colega mío?
Pues eso.

Te despides:
- España va bien.

A lo que yo respondo:
España que vaya como le dé la puta gana.

Aquí hay alojadas unas 200 bitácoras, de las que unas 80 están activas. De 80, protestaron unos pocos, otros cuantos dijeron "paso del tema" y la inmensa mayoría han pasado del estúpido asunto y se han dedicado a cosas más importantes. Yo debería ser de esos últimos.

Yo también, pero el caso es que ni tú ni yo lo hemos hecho.
Saludos.

Por cierto rvr, espero que pases del tema después de contestar a los interrogantes que quedaron colgados del aire.
Saludos.

Pero como yo era de esos que A) han comentado que las parodias no le parecen bien; B) que el tema de Borjamari era mejor pasar de él; y C) no le gusta que le tomen por el pito del sereno, ocurre que ejerzo mi libertad de expresión cuando tachan a todo hijo de vecino que pasa por esta aldea de intolerante, gremialista e infantil.

No, no los voy a contestar.

Hola rvr
Una pequeña puntualización a C) nadie ha tachado de "intolerante, gremialista e infantil" a "todo hijo de vecino que pasa por esta aldea" sino a quienes se han mostrado intolerantes, gremialistas e infantiles.

Pues es una pena que se queden sin contestación, máxime cuanto que han sido puestos sobre el tapete por tí en contestación a un mensaje mío.
Eso rvr es jugar con las cartas marcadas.
SAludos

Tenebris: Pues peor me lo pones, porque si Calvo, tú y Julius han montado este pollo porque de 100 y tantas personas, sólo habían 5 "intolerantes, gremialistas e infantiles", cerremos inmediatamente ARP, porque parte de esas peresonas intolerantes, gremialistas e infantiles están allí también.

En todo caso, te recuerdo que sí se ha generalizado:

[{Calvo º}]: «No obstante, la aparición de un blog dedicado a criticar blogs no ha sido precisamente bien recibida (ya saben aquello de las generalizaciones y las injusticias) en las comunidades blogalitas [...] En vez de ser una ventana al mundo real parece que nos hemos creído el ombligo de ese mundo, cerrado en sí mismo y autosuficiente».

Tenebris: «Bueno es que yo siempre he llegado tarde a casi todo. Incluso hasta a darme cuenta de esto de la endogamia blogalita».

Y eso sin entrar a discutir si 5 personas son suficientes para crear un "gremio" y un "sistema endogámico" de peligrosas proporciones que van a acabar con la libertad de expresión en toda la blogocosa.

El enlace a Calvo (y eso que no te cuento la de insultos y generalizaciones que Julius me comentó en privado, que también son para darles de comer a parte).

Hola rvr.
Pues me gustaría que me/nos contases esa retahila de insultos que, según tú, te comentó en privado. No se puede tirar la piedra así en público y después dejar la mano medio escondida.
A la espera, saludos.

Hola rvr.

Comienzas:
Tenebris: Pues peor me lo pones, porque si Calvo, tú y Julius han montado este pollo porque de 100 y tantas personas, sólo habían 5 "intolerantes, gremialistas e infantiles", cerremos inmediatamente ARP, porque parte de esas peresonas intolerantes, gremialistas e infantiles están allí también.

Debo decirte que no entiendo qué tiene que ver ARP con esta historia. Quizás me lo puedas explicar y así acierte a comprenderlo.

Tampoco entiendo qué tiene que ver el que haya un grupo que se ha mostrado “intolerante, gremialista e infantil” con que haya que cerrar nada. Quizás también me lo puedas explicar.

Finalmente, me alegra enormemente saber que ya has realizado tu diagnóstico de situación; a saber que Calvo, Julius y yo hemos provocado un pocho, sencillamente por haber expuesto una opinión contraria a la dominante y que, según se ve, no gusta nada en ciertos ambientes.
Quizás puedas, una vez diagnosticada la enfermedad, apuntarnos también la cura.

Continúas:
En todo caso, te recuerdo que sí se ha generalizado: [{Calvo º}]: «No obstante, la aparición de un blog dedicado a criticar blogs no ha sido precisamente bien recibida (ya saben aquello de las generalizaciones y las injusticias) en las comunidades blogalitas [...] En vez de ser una ventana al mundo real parece que nos hemos creído el ombligo de ese mundo, cerrado en sí mismo y autosuficiente».

Curioso pero mandas un ejemplo de generalización en el que el propio autor menciona, entre paréntesis, que está generalizando con su opinión y, consiguientemente, siendo injusto. Rvr ¿acaso no has oído eso de saber leer entre líneas?

Me citas:
Tenebris: «Bueno es que yo siempre he llegado tarde a casi todo. Incluso hasta a darme cuenta de esto de la endogamia blogalita». como ejemplo de generalización y, nuevamente, hierras en tu percepción por cuanto que exista endogamia blogalita no conlleva que todo blogalia participe de la misma.

Finalizas:
Y eso sin entrar a discutir si 5 personas son suficientes para crear un "gremio" y un "sistema endogámico" de peligrosas proporciones que van a acabar con la libertad de expresión en toda la blogocosa.

Podía contestarte que podrías preguntársle a los políticos si 5 personas pueden crear un gremio endogámico. Te aventuro que te ibas a llevar una sorpresa.

Por cierto, el añadido ese tuyo de “de peligrosas proporciones que van a acabar con la libertad de expresión en toda la blogocosa” queda muy bien pero está fuera de lugar; a no ser, claro está, que represente una opinión tuya personal.
Saludos.

Tenebris: Con un poco de empatía, yo creo que podrás comprenderme. Haz un esfuerzo.

Hola rvr
Yo puedo ser todo lo empático que demande la situación. Puedo incluso aprender a hacer encaje de bolillos pero lo escrito escrito está y las preguntas siguen sin respuestas.

A mí también hay muchas actuaciones de quienes considero mis amigos que no son acordes con mis intereses o con mis deseos pero no por ello me pongo a desbarrar en público contra ellos.
Saludos.

Mi opinión, desde fuera, es que si tienes un blog medio parado y un día te decides a desempolvarlo para anunciar que te vas debido a la intolerancia del vecindario (porque han opinado y teorizado sobre el papel de otra página reciente y de paso le han hecho publicidad), pues es normal que el personal se desconcierte y pregunte o critique tus comentarios. Y si la respuesta a esas críticas es borrar los comentarios pues más normal aún que la gente se mosquee y siga comentando en otro sitio. Por supuesto que el autor tenía derecho a cerrar por los motivos que le de la gana, y supongo que también a borrar los comentarios... pero el mismo derecho de los demás a decir lo que pensamos de su post y su actuación en este asunto. Rvr, más que nadie, por el trabajo y el esfuerzo de todo tipo que dedica a blogalia, tiene motivos para sentirse molesto y decepcionado. Y, sigue siendo mi opinión, ya le ha dedicado a este tema más tiempo del que merecía.

Sara... no te enteras.
Yo no tengo un blog medio desempolvado ni he anunciado que me voy a ningún sitio.
Así que la premisa inicial, si es esa la que tiene el personal, es errónea.
En consecuencia, si el personal se desconcierta o critica mis comentarios en base a ese punto de partida puedo concluir que el personal no tiene ni idea de lo que critica.
Lo que el personal debiera hacer es ceñirse a lo que se está discutiendo sobre la falta de capacidad para aceptar críticas externas y dejarse de interpretaciones y/o prejuicios sobre lo que se interpreta que se quiso decir.

Por cierto, quien cerró sus dos bitácoras -enorme pérdida, dicho sea de paso- fué José Luis Calvo y aunque rvr esté molesto hay comentarios que ni él debiera permitirse hacer, sobre todo cuando no obedecen a la realidad.

Y conste que un servidor a rvr le reconoce el enorme mérito de haber gestado Blogalia (creo que ni él mismo puede negar cual ha sido siempre mi postura con relación a su trabajo) pero eso no conlleva el que deba pagar con mi silencio cuando algo de lo que estoy viendo no me gusta un carajo.
Saludos.

Tenebris, no te enteras. Sara usaba la segunda persona genérica, no específica contigo, es decir, venía a significar "Si alguien tiene un blog medio parado..." No hace falta pensar mucho para darse cuenta a qué se refiere.
Pero en mi pueblo dicen que el que se pica, ajos come.O eso, o tenemos los temperamentos muy a flor de piel últimamente.

Tenemos los temperamentos muy a flor de piel últimamente JJ, aunque considero que con motivos más que sobrados para ello.

Ahora bien, presento mis excusas a Sara si su utilización era esa, pero sigo manteniendo lo escrito en el resto del post.

Por cierto, no acabo de comprender (y lo expongo porque no es la primera vez que lo leo) qué tiene que ver el que uno tenga el blog parado, hiperdesarrollado o ninguneado para que su opinión sea más o menos tenida en cuenta y sea más o menos acertada.
Al fin y al cabo, entiendo que la comunidad de Blogalia la configuramos todos aquellos que, de un modo u otro, participamos de ella (incluso quienes solamente leen).
Saludos.

Tenebris: en realidad, es casi imposible solo leer. Por lo menos Nedstat tomará buena cuenta de tu visita y, en cierto modo, estás influyendo en el contenido de la bitácora.

Tenebris: si no lo entiendes, no seré yo el que te lo explique.
Ahora, me encanta lo de "mantengo lo escrito en el resto del post". Es decir, parto de premisas falsas, pero el resto, es cierto de todas formas.

A ver JJ no seas toca... eso que a Juvenal, como al corrector ortográfico del Word, no le gusta que se escriba.

Leete el resto del post y luego me explicas (me encanta ver la cantidad de listos que hay en esta casa, que no quieren explicarnos nada a nosotros los pobres tontitos, que nada entendemos) porqué no se puede mantener por ejemplo:
"Lo que el personal debiera hacer es ceñirse a lo que se está discutiendo sobre la falta de capacidad para aceptar críticas externas"
o también:
"quien cerró sus dos bitácoras -enorme pérdida, dicho sea de paso- fué José Luis Calvo y aunque rvr esté molesto hay comentarios que ni él debiera permitirse hacer, sobre todo cuando no obedecen a la realidad."
o finalmente:
"Y conste que un servidor a rvr le reconoce el enorme mérito de haber gestado Blogalia (creo que ni él mismo puede negar cual ha sido siempre mi postura con relación a su trabajo) pero eso no conlleva el que deba pagar con mi silencio cuando algo de lo que estoy viendo no me gusta un carajo. "

A lo mejor es que sencillamente tampoco hay tanto listo como aparenta y no tienes una explicación que darme. ¿Verdad?
¡Hala, pax y roxas!

A lo mejor.

Hola Epaminondas Pantulis.

Cierto, muy cierto, lo que escribes.
Es más, estoy por apostar que sin lectores la mayoría de los blogs desaparecerían como humo llevado por el viento (por aquello del carácter exhibicionista del ser humano).

Por eso y muchas cosas más, me entra la risa cuando, como argumento para que las opiniones de alguien sean tenidas o no en cuenta, se escriben boludeces como la de que "total, llevaba desde abril sin escribir nada" o "tenía el blog polvoriento".
Lo mejor del caso es que esto lo escriben quienes luego reivindican los derechos de autor de un puñetero comentario.

Y mientras tanto, seguimos sin hacer autocrítica que total para lo que sirve: sólo escuece y levanta ampollas.

Exacto, haces una crítica y alguien le da por cerrar su blog como protesta y borrar los comentarios críticos. Hablando de escocer :-)

Ahora que Algernon se ha ido de vacaciones añado mi comentario XD

Sin duda a Algernon le sobra mucho tiempo, pero diríase que no es el único. Sospecho que Blogalia ha crecido demasiado para poder crear un vocabulario propio, somos ya demasiados.

¿O quizá no?

Por cierto, en mi opinión Akínico debería significar irrelevante o incompetente, o, si me apurais, sufrido (por los dos pelmas que me salieron en la bitácora del prestige).

Sugiero, como posibilidad, desterrar términos anglófonos de nuestra terminología (post, blog en vez de historia o bitácora).

Hola Akin.

Apoyo la moción de llamar a las historias por su nombre y a las bitácoras por el de cada una ;.¬D)))
Saludos.

JJ, gracias por aclarar mi post, que yo no he podido conectarme en todo el día.
Tenebris, por supuesto que no me estaba refiriendo a ti, intentaba reflejar mi punto de vista sobre la forma que eligió La crucifixión de clío para cerrar y la discusión posterior.